Fiačan a jeho apel na poslancov: Plénum Ústavného súdu potrebuje zmenu
Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan sa objavil v parlamente, aby poslancom pripomenul ich nesplnenú úlohu zaplniť prázdne miesto na súde, ktoré zostáva neobsadené už viac ako dva roky. Po vyhlásení, že „aj jeden názor môže zmeniť názor celého pléna ústavného súdu“, Fiačan poukázal na dôležitosť rôznorodosti názorov pri rozhodovaní. Jeho vystúpenie bolo príležitosťou, aby opäť otvoril otázku zodpovednosti poslancov za obsadenie sudcovských miest.
Zmienil sa o filmovej dráme „Dvanásť rozhnevaných mužov“, kde jeden nesúhlasný člen poroty zmenil priebeh rozhodovania. Toto prirovnanie malo jasne naznačiť, že rovnaká situácia môže nastať aj na Ústavnom súde, kde ak je len jeden sudca s odlišným názorom, dokáže to ovplyvniť celkový výstup súdu. Fiačan sa snažil vysvetliť poslancov, že absencia miest je problém, ktorý zasahuje do procesných rozhodnutí súdu.
Aj keď Fiačan zdôraznil, že nemá v úmysle vyvíjať nátlak na poslancov, jeho slová obsahovali jasný apel na relevantné politické subjekty, aby si splnili svoje ústavné povinnosti. „Parlament sa touto úlohou vyrovnáva už neprimerane dlhú dobu,“ povedal.
V jeho prejave sa objavila aj informácia, že miesto na Ústavnom súde je prázdne od septembra 2023, kedy odvolaním exposlankyne Smeru Jany Laššákovej došlo k uvoľneniu jedného z dôležitých postov. Fiačan apeloval na vládu, aby urýchlene konala místo za posunutím veci do ďalšieho legislativneho konania.
Parlament a neurčité rozhodovanie
Na Ústavnom súde sa v súčasnosti nachádza osem sudcov, pričom na prijatie rozhodnutí je potrebná väčšina siedmich hlasov. Predseda sa vyjadril, že súd nie je schopný rozhodnúť v dvoch veciach práve kvôli nedostatku sudcov. Prísne požiadavky na zloženie sľubu znamenajú, že poslanecké rozhodovanie je zásadne dôležité pre úplné a právne efektívne fungovanie súdu.
Fiačanovej požiadavke rozumie aj opozícia, ktorá predtým kritizovala vládnu koalíciu za to, že si možnosť obsadiť miesto na Ústavnom súde môže nechávať pre svojich vlastných. Opozícia vyjadrila podozrenie, že miesto môže byť „zálohované“ pre niekoho ideologicky blízkeho vláde, čo ešte viac podnecuje pochybnosti o transparentnosti celého procesu.
Vyzvanie na zodpovednosť
Kritické slová Ivana Fiačana dlho rezonovali nielen v parlamente, ale aj v radách právnej komunity. Kedy sa poslanecký parlament konečne ujme zodpovednosti a zabezpečí radu zasadajúcu do budúcnosti? Odpoveď na túto otázku ostáva otvorená. Na situáciu sa pozrel aj Fiačan, ktorý sa z minulosti poučil, a dúfal, že už nebude potrebné vydávať takéto vyhlásenia o potrebe obsadenia funkcií na Ústavnom súde.
Rokovania v parlamente ohľadom nominácií na ústavných sudcov sa zdajú byť dlhé a komplikované. Predseda sa vyjadril, že takúto situáciu videl aj v minulosti, avšak verí, že súčasní poslanci načas neprijmú podobné nátlaky, ale skôr primerane vykonajú svoju prácu, ktorá ich zamestnáva aj navzdory zložitým politickým okolnostiam.
