Majiteľ zbúranej pamiatky: Splnil len jednu povinnosť, pamiatkári hovoria o porušení zákona
Na mieste nelegálne zbúraného meštianskeho domu na Palackého ulici v Trenčíne sa v závere júla uskutočnil pamiatkový dohľad, ktorý mal za cieľ skontrolovať splnenie uložených opatrení zo strany Krajského pamiatkového úradu (KPÚ) Trenčín. Riaditeľka KPÚ, Veronika Masárová, konštatovala, že majiteľ budovy splnil len jedno z viacerých nariadení týkajúcich sa ochrany kultúrneho dedičstva. Ostatné opatrenia, ako ochrana už existujúcich častí objektu pred poveternostnými vplyvmi, sa napriek upozorneniam nestihli vykonať.
Podľa pamiatkárov ide o vážne porušenie zákona, keďže zbúraný objekt bol označovaný ako národná kultúrna pamiatka. Právny zástupca majiteľa, Ivan Rajníček, sa snažil spochybniť pamiatkovú hodnotu stavby a obhajoval sa tým, že na búranie dostal potrebné povolenia z dôvodu havarijného stavu budovy. Avšak pamiatkari trvajú na tom, že rozhodnutia o jej ochrane sú platné a opakované diskusie o pamiatkovom statuse objektu sú neopodstatnené.
Pamiatkový dohľad a výsledky kontroly
Pamiatkari vykonali prieskum na základe právoplatných rozhodnutí, ktorými bol majiteľovi nariadený súbor nevyhnutných opatrení. Ako potvrdila Masárová, väčšina z nich, najmä týkajúca sa z zabezpečenia areálu a eliminácie nebezpečenstva pre okolie, bola ignorovaná. Jediné splnené opatrenie sa týkalo oplotenia, čo je však nedostatočné, keďže zostávajúce úlohy, ako je odstránenie sutiny a ochrana zachovaných častí objektu, stále neboli splnené.
Riaditeľka KPÚ jasne zdôraznila, že nedodržanie týchto opatrení sa považuje za zákonné porušenie. Takéto konanie môže viesť k výrazným sankciám, ktoré sa môžu pohybovať až do výšky milióna eur. V prípade ďalších porušení zo strany majiteľa sa pamiatkári chystajú konať v súlade so zákonom o ochrane kultúrneho dedičstva.
Právne aspekty a budúce kroky
Majiteľ zbúranej budovy, spoločnosť DA Agency, s.r.o., zastúpená Simona Aninová a Patrikom Aninom, sa v máji vyjadril, že zbúranie budovy bolo nevyhnutné z dôvodu zlého technického stavu a hrozby ohrozenia zdravia osôb. Anin tvrdí, že úrad mal od roku 2016 potvrdenia o tom, že objekt nie je pamiatkou, no pamiatkari tento argument opätovne odmietajú s tým, že všetky potrebné dokumenty a potvrdenia už existujú.
V závere apríla pamiatkari týždeň po búraní podali nové nariadenie, ktoré majiteľovi uložilo povinnosť postaviť zbúrané časti budovy nanovo, čo v prípade nesplnenia môže viesť k ďalším sankciám. Majiteľ sa voči tomuto rozhodnutiu odvolal, avšak proces sa naďalej zdá byť naplnený právnymi nejasnosťami a mnohými otázkami o národnej kultúrnej hodnoty uprostrie združenia.
