Ústavný súd preskúma zákon o hlavnom meste Bratislave
Ústavný súd Slovenskej republiky sa zaoberá otázkou ústavnosti časti zákona o hlavnom meste Bratislave, ktorá sa týka spôsobu určenia volebných obvodov pre komunálne voľby. Tento zákon bol predložený na ďalšie konanie, pričom súd sa zameriava na to, aký počet poslancov bude vykonávať svoju činnosť v mestských častiach hlavného mesta.
Obvineniam čelí Róbert Dobrovodský
Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský sa rozhodol napadnúť ustanovenie, ktoré určuje, že počet poslancov volených v jednotlivých mestských častiach stanoví mestské zastupiteľstvo na základe percenta obyvateľov mestskej časti vo vzťahu na celkový počet obyvateľov Bratislavy. Každá mestská časť však musí mať prítomného aspoň jedného zástupcu v zastupiteľstve.
Rovnosť volebných práv
Dobrovodský vo svojom podaní upozornil, že takéto ustanovenie môže negatívne ovplyvniť zásadu rovnosti volebného práva. Môže spôsobiť vážne disproporcie medzi hodnotou hlasu voliča v rôznych mestských častiach. Poukázal na prípady z posledných komunálnych volieb, kde sa ukázalo, že v niektorých volebných obvodoch bol potrebný na zvolenie poslanca úplne rozdielny počet hlasov.
Príklady disproporcie
Jedným z podrobne zdokumentovaných prípadov, ktoré uviedol Dobrovodský, je situácia, kedy v mestskej časti Čunovo stačilo na zvolenie poslanca 633 hlasov, zatiaľ čo v Petržalke, ktorá má oveľa viac obyvateľov, bolo potrebných 7 821 hlasov na zvolenie kandidáta. Tieto fakty naznačujú, že mestské časti nie sú na úrovni zohľadnené spravodlivo, čo má za následok nespravodlivé volebné obvody.
Magistrát reaguje na obvinenia
Hlavné mesto v reakcii na tieto obvinenia zdôraznilo, že konečné rozhodnutie bude na Ústavnom súde. Zástupca Bratislavy Peter Bubla objasnil, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky budú mať posledné slovo, pokiaľ ide o akceptovanie či zmenu ustanovení volebného zákona. Magistrát totiž nemá legislatívnu iniciatívu pre úpravy v zákone o hlavnom meste, ktoré určujú volebných obvodov.
Rovnaké obavy aj v iných mestách
Dobrovodský sa tiež odvoláva na zistenia svojho prieskumu, ktorý realizoval so svojím tímom v roku 2025, z ktorého vyplýva, že podobný problém s volebnými obvodmi existuje nielen v Bratislave, ale v podstate aj v mnohých iných mestách a vyšších územných celkoch na Slovensku. Tento problém môže mať vážne dôsledky na volebnú kultúru a participáciu občanov vo voľbách.
Ďalšie súdne rozhodnutia
Ústavný súd zároveň zamietol iný návrh, ktorý predložil Mestský súd Bratislava IV. Ten sa zaoberal otázkou súladu zákona o majetkovom vyrovnaní pozemkov s Ústavou Slovenskej republiky. Tento verdikt predstavuje dôležitý krok v presadzovaní právneho štátu a zabezpečovaní spravodlivosti v legislatívnom procese.
