KDH odmieta zavedenie stavu ohrozenia
Podľa názoru Viliama Karasa, exministra spravodlivosti, je zavedenie nového inštitútu „stavu ohrozenia“ úplne zbytočné. Karas, ktorý reprezentuje Kresťanskú demokratickú stranu (KDH), vyjadruje presvedčenie, že Slovensko už disponuje dostatočnými právnymi prostriedkami na riešenie teroristických hrozieb. „Naša legislatíva jasne určuje, že armáda môže zasiahnuť aj v prípade teroristických útokov či iných závažných bezpečnostných hrozieb,“ konštatoval Karas. Twíril tiež, že súčasné právne mechanizmy, vrátane existujúcich stavov mimoriadnej situácie, umožňujú vláde adekvátne reagovať na krizové situácie.
Kritika centralizácie moci
Karas varoval, že návrh na vytvorenie stavu ohrozenia môže slúžiť na neprimerané hromadenie moci v rukách jedného ministerstva, konkrétne ministerstva obrany, čo by mohlo viesť k neúnavnému zasahovaniu do oblastí, ktoré nesúvisia s jeho primárnou pôsobnosťou. Upozornil na to, že so zvyšovaním právomocí ministerstva obrany prichádza aj možnosť zasahovať do občianskych práv a normálneho fungovania štátu, čo KDH považuje za neakceptovateľné.
Postoj prezidenta a vlády
Na druhej strane prezident Peter Pellegrini a minister obrany Robert Kaliňák sa zhodli na tom, že introdukcia stavu ohrozenia by posilnila schopnosti štátu čeliť bezpečnostným výzvam. Karas však poznamenáva, že tieto názory nie sú podložené dostatočným argumentom, ktorý by ospravedlnil potrebu zaviesť novú legislatívu, keďže existujúca legislatíva už plne pokrýva situácie vyžadujúce zásah armády a iných zložiek štátnej moci.
Diskusia o zmenách v legislatíve
Kresťanskí demokrati vyjadrili ochotu diskutovať o legislatívnych zmenách len vtedy, ak budú tieto návrhy založené na jasných a presných argumentoch, a nie iba na vzdušných ideách. „KDH odmieta zbytočné rozširovanie výnimočných právomocí štátu bez ospravedlniteľnej potreby zo strany verejnosti alebo bezpečnosti,“ dodal Karas. Ich postoj je jasný: legislatíva by sa mala meniť len vtedy, ak je to nevyhnutné a odôvodnené, nie na základe politického tlaku alebo populizmu.
