Ústavný súd kritizuje novelizáciu legislatívy o neziskových organizáciách
Legislatíva mení pravidlá pre neziskové organizácie, no Ústavný súd SR ju považuje za vnútorné rozporuplnú a nevhodnú, poukazujúc na jej nesúlad s Ústavou Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Tento zákon, zavádzajúci povinnosť zverejňovať príspevky a ich poskytovateľov, prehlbuje obavy o ochranu súkromia a nadmernú administratívnu záťaž pre mimovládne organizácie.
Ústavný súd podotkol, že zverejňovanie údajov o prispievateľoch nie je nevyhnutné pre zabezpečenie transparentnosti a zabránenie trestnej činnosti. Právna úprava zvyšuje riziko odradzovania prispievateľov od podporovania občianskych združení, čo by mohlo viesť k ich oslabenie, či dokonca zániku. Prílišné zasahovanie do prispievateľov môže naraziť aj na ich dobré meno a osobnú česť.
Okrem toho súd poukazuje na nevhodnosť zaradenia mimovládnych organizácií medzi povinné osoby podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám, pridelením povinností, ktoré typicky patrí verejnoprávnym subjektom. Týmto spôsobom vzniká potenciál pre šikanózne konanie a výrazný zásah do dôveryhodnosti týchto organizácií, ktoré sú zakladané s odstupom na ochranu verejných záujmov.
Novelizovaná legislatíva, ktorá nadobudla účinnosť v júni tohto roka, požaduje od neziskových organizácií výkazy o transparentnosti a detailné informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami. Ústavný súd zrušil návrh skupiny opozičných poslancov NRSR, ktorí sa pokúsili o pozastavenie účinnosti tohto zákona, a upozornil, že niektoré časti legislatívy narúšajú základné demokratické princípy.
Ombudsman Róbert Dobrovodský, ktorý sa na Ústavnom súde prispojil k výhradám, upozorňuje, že legislatíva zasahuje do slobody a participácie občianskej spoločnosti, a namiesto podporovania ich činnosti vykonáva neprimerané štátne zásahy.
V reakcii na rozhodnutie Ústavného súdu, niektorí sudcovia vyjadrili odlišné stanoviská vzťahujúce sa na konkrétne aspekty výroku a jeho odôvodnenia, čo naznačuje vnútorné rozpory a divergentný pohľad na posudzovanú problematiku.
